
<!doctype html>
<html>
<head>
<meta charset=utf-8>
<meta name=format-detection content=telephone=no>
<meta name=apple-mobile-web-app-capable content=yes>
<meta name=apple-mobile-web-app-status-bar-style content=black>
<meta name=viewport content=width=device-width,initial-scale=1,minimum-scale=1,maximum-scale=1,user-scalable=0>
<title>Hans</title>
<link rel=stylesheet href=/css/>
</head>
<body i9p="hans" i9t="">
<aside>

<header>
<dl class=c99><dd><a href=/sys/signin>Sign in</a> <a href=/sys/signup>Sign up</a></dl>
<a class=logo href=/>Adxon</a>
</header>

<b class=post><a href=/post/link>Post</a></b>
<form><input type=text name=search placeholder="Search Hans"></form>
<div class=tags><i><i><a href=/notifications/>+</a></i><a href=#>艺术</a></i> <i><i><a href=#>+</a></i><a href=#>经济学</a></i> <i><i><a href=#>+</a></i><a href=#>学习</a></i> <i><i><a href=#>+</a></i><a href=#>形而上</a></i> <i><i><a href=#>+</a></i><a href=#>机器</a></i> <i><i><a href=#>+</a></i><a href=#>历史</a></i> <i><i><a href=#>+</a></i><a href=#>科学</a></i> <i><i><a href=#>+</a></i><a href=#>人物</a></i> <i><i><a href=#>+</a></i><a href=#>社会</a></i> <i><i><a href=#>+</a></i><a href=#>人文</a></i> <i><i><a href=#>+</a></i><a href=#>技术</a></i> <i><i><a href=#>+</a></i><a href=#>设备</a></i> <i><i><a href=#>+</a></i><a href=#>电子</a></i> <i><i><a href=#>+</a></i><a href=#>软件</a></i> <i><i><a href=#>+</a></i><a href=#>adxon</a></i> ...<br><br><i><a href=/hans/+tags>untagged</a></i></div>
<footer><ul><li><a href=/about/>About</a> <li><a href=/about/privacy>Privacy</a> <li><a href=/about/terms>Terms</a> <li><a href=/support/>Support</a></ul>&copy; adxon.com</footer>
</aside>
<article>
<header><h1>Hans</h1></header>
<div style=width:19px;height:19px;background-color:#c93764></div>
<dl>
<dt><b></b><a href=/hans/><img class=icon src=/mockup/2.jpg></a><a href=http://www.douban.com/group/topic/55023818/>牛顿的另一面：卑鄙的天才 无德的科学家</a><i> www.douban.com</i><a href=/post/22.2><div></div></a>
<dd>牛顿的伟大似乎已毋庸置疑，有人认为，如果当时有诺贝尔奖，那么牛顿至少能得三次：万有引力定律、光学和化学的贡献，另外由于他在微积分上的造诣，还能得一次菲尔兹奖，但事实果真如此吗?
<dd class=info><a class=bold href=/hans/>Hans</a>, <a href=/link/22.2 class=c2 t=1406098480165></a>
<dd class=c9>牛顿,历史,科学,人物
</dl>
<dl>
<dt><b></b><a href=/hans/><img class=icon src=/mockup/2.jpg></a><a href=http://www.zhihu.com/question/20841131/answer/22297874>哲学论证有可能像数学一样精确吗?</a><i> www.zhihu.com</i><a href=/post/18.2><div></div></a>
<dd>正如这里的热门回答所说，指望哲学论证有可能像数学一样精确显然是天方夜谭。更加一般地，想要给自己寻找不能干某事的原因，千千万万都能找到。但这不等于说“通常属于哲学范畴”的问题得不到精确的回答。意义学在一个只有六条简单公理的紧凑理论框架体系中已经或者将能完全在公认的科学范畴内精确解决通常属于哲学范畴的问题中常见和重要的部分，完全不需要回避现实的验证与核查。
<dd class=info><a class=bold href=/hans/>Hans</a>, <a href=/link/18.2 class=c2 t=1406098480144></a>
<dd class=c9>哲学,数学,精确,理论
</dl>
<dl>
<dt><b></b><a href=/hans/><img class=icon src=/mockup/2.jpg></a><a href=http://www.zhihu.com/question/23474904/answer/25122270>世界是善意的吗?</a><i> www.zhihu.com</i><a href=/post/13.2><div></div></a>
<dd>世界又不认识你，它是无意的。
<dd class=info><a class=bold href=/hans/>Hans</a>, <a href=/link/13.2 class=c2 t=1406098480119></a>
<dd class=c9>
</dl>
</article>
<script src=/js/adxon.js></script>
</body>
</html>